同居已不再是什么稀罕的事了，传说多年之前便众所周知。同居虽然给人的第一印象像非法，但确实无任何法律依据，作为非常态存在，闻者神情惊诧，面面相觑，至少不占少数人认为这是一件有悖常理的事。作为年轻一代，迎着开放，同居自然成了时下男女之间顺理成章的爱情环节，似乎长辈们纯真年代的爱情已万劫不复，性与爱的微妙不言而喻，如果同居代表着一种时下流行的爱情观，那婚姻的意义又何在？

这里所说的同居当然指的就是未婚同居，也可以低俗的理解为婚前性行为，或另一种唯美的说法：试婚，即提前尝试婚后的感觉，以作为判断取舍的依据，故命名为试婚。生活很现实，而爱情的现实之处无非就是性，似朦胧似清晰，其实不过是一层窗户纸，旨在看谁先去捅破，当真相大白于人便自然而然的进入下一个环节，即体位运动。就未婚同居而言，曾有人怀疑过其合法性，就目前法律权限来看，根本没有任何法律依据可以规范，未婚同居也并未触犯哪条法律。爱情自由，婚姻自由，性却不与雷同，性本来就是心照不宣的事，特别是婚前同居，明明心知肚明，却不可言传只能意会。倘若男女平等，姑且不谈女人本身所处的劣势，同居的形成无可非议，男人女人需要欲望的释放，在性面前男女无疑是平等的。而女性由来已久所形成的劣势，往往在性面前，同居之后，分手之后，女性会一无事处，至于青春年华，所剩无几。若从妇道而言，女性肯定是大过，男人却是永远的轻描淡写，妓女与嫖客受责讨的总是女人。同居后分手，女性处境明显变的卑微，敢问又会有多少男人可以对此一笑了之。

还记得上大学时，宿舍卧谈会曾讨论过爱情的纯度问题，在未来的日子里，爱情的路上还会有多少处女残留。这不是空穴来风，大学生对爱情的动机十分不纯，只要是确立恋爱关系发展到下一步，既是性。如此片面的说有些不负责任，也并非表扬谁谁的伟大与清高，但事实的绝大多数情形惊人的相似。当男人与女人在一起的那一刻起，性解放便开始了倒计时，直至突破最后的防线。对处女这个概念，已开始模糊抽象，正正经经的爱情太稀缺，只要有过女朋友（或男朋友）似乎就必然让人联想到性，虽然看起来这么说显得龌龊，而哪个当事人又敢保证对性没有浮想联翩，蠢蠢欲动。你说你没做，看是没少做，那句色色的话：三天做一次，一次做三天。想要澄清自己的清白难于上青天。所以最后对处女的感觉意识淡化，不必强求以后的另一半处女的绝对性，但愿相对来说经历的男朋友少些，这同样也适宜于女人。网络上早有暴出中国各大学处女排行榜，先不去质疑其真伪，结果不是那么令人乐观。我们还需要感叹什么吗？大学周围的日租房，小时房，旅店为谁提供了便捷，一个同居时代的产生。说到这里，不得不说那些单纯的爱情，不因性而丢失爱原本的意义，可真正的爱距离性的尺度是否彼此而已。大学的爱情纯度已纯粹到，为性还是为爱。

在性面前爽了谁？男人还是女人。男人得到快感，女人获得高潮，情因性而生爱，还是因爱而生性，爱情的得到成仙，当然非肉体那般简单，我们不可否认爱的力量，也不能抵挡性的诱惑。男人爱上女人，为了性还是为了爱；女人恋上男人，因为性还是因为情，也许男人女人都因性而快乐，不同的是性出现的时间与原因不同，男人因为性的诱引，而生了爱，女人因为性的产生而加深了情。男人女人的高尚情节叫爱情，平实情节叫性爱。同居则满足了男人女人之间的那份难以把持的冲动，而后爽了男人和女人。性趣过后，谁占了便宜？通常都将目光转向了男人，也许整个欢跃的过程中，女人没有半点享受，统统是男人的释放与意淫，女人则成了迎合者兼哼叫的机器。听起来这个结论是那么无耻，在性面前，男人女人便宜了谁。如果将性单纯的与同居相提并论，同居并未便宜了谁。就同居本身的道德意识而言，同居后分手往往吃亏的是女人，毕竟传统观念根深蒂固了那么多年。而在世俗面前女性未婚同居后分手，自然会少了几分原本的自信与坦然。

同居无罪，爱情无罪，婚姻无罪，而不负责任罪大致极。同居只是一个过程，婚姻才是修成正果，同居言简意赅就是性生活，却并非一场简单的交易，同居到底便宜了谁？当然不是男人也不是女人，而是性。